21日，国家版权局公示了卡拉OK包房版权费收费标准为每天每间12元人民币，对此，上海30多家规模型KTV企业纷纷表示难以接受。昨日，上海文化娱乐行业协会向国务院法制办递交了“听证申请书”，据悉，这是继7月底第一次上京申请听证之后，沪上KTV企业对国家版权局的决定再次提出疑义。“我们认为每间包房每天的版权使用费应为‘1元’”
文化娱乐行业协会副秘书长朱南在昨天召开的卡拉OK专业委员会第一次工作会议上指出。有人指出应该把表演权和放映权、复制权分开收费，表演权的收费由消费者承担，而放映权和复制权的收费则由企业支付。
争议一：制定收费程序不对
制定“12元”收费的、正处于筹备阶段的“中国音像集体管理协会”是否具备法律主体资格？沪上KTV企业认为在未完成登记之前，该协会不能进行包括制定收费标准及开展收费等相关活动。“制定和修改使用收取标准前召开会员大会，而现‘中国音乐著作权协会’和‘中国音像集体管理协会（筹）’向版权局提出的标准并没有通过该程序。”朱南称。
争议二：收费标准不合理
上海卡拉OK专业委员会认为“卡拉OK经营场所的包房为单位，按年度缴纳卡拉OK使用音乐作品及MTV作品的版权使用费”不合理。“包房数和实际使用数是完全不同的概念，发生经营行为的只是实际使用的包房，而且还是一个变数。”据介绍，现在沪上KTV平均空房率在20%—50%以上，有些企业甚至“空大于开”。
朱南认为以点击率收费的方式比较合理和公平。“由于版权属性尚不明晰，以点击率收费近期也难以在全国施行。”而专业委员会针对目前的过渡阶段，提出应以上海早在2001年与“中国音乐著作权协会”所签订并运作至今的相关协议为基础，在表演权（词、曲）收费标准的基础上增加20%。
据悉，上海共有27000间包房，考虑空置因素以20000间计，每间每天12元，一年的收费为8760万元，而按照近期相关媒体透露的信息，其中管理费将以20%的比例提取，那么单管理费这一项将被提走1700万元。“这个数字甚至超过了上海整个卡拉OK行业的年纯利润。”为此，公示一出，各KTV企业表示按照目前的经营情况，执行上存在相当难度。
争议三：是否增加消费者负担
业内人士透露，如果这项收费标准国家强制执行的话，企业势必把上缴的费用算到经营成本中，到头来，消费者的负担无疑增加了。而此前北京钱柜已经涨价。“卡拉OK版权使用费的收取和缴纳，作为企业来讲只是代收。”昨日，对税收问题，行业协会建议版权管理部门与税务部门将这部分的费用以5%的服务税征收。
文化娱乐行业协会副秘书长朱南在昨天召开的卡拉OK专业委员会第一次工作会议上指出。有人指出应该把表演权和放映权、复制权分开收费，表演权的收费由消费者承担，而放映权和复制权的收费则由企业支付。
争议一：制定收费程序不对
制定“12元”收费的、正处于筹备阶段的“中国音像集体管理协会”是否具备法律主体资格？沪上KTV企业认为在未完成登记之前，该协会不能进行包括制定收费标准及开展收费等相关活动。“制定和修改使用收取标准前召开会员大会，而现‘中国音乐著作权协会’和‘中国音像集体管理协会（筹）’向版权局提出的标准并没有通过该程序。”朱南称。
争议二：收费标准不合理
上海卡拉OK专业委员会认为“卡拉OK经营场所的包房为单位，按年度缴纳卡拉OK使用音乐作品及MTV作品的版权使用费”不合理。“包房数和实际使用数是完全不同的概念，发生经营行为的只是实际使用的包房，而且还是一个变数。”据介绍，现在沪上KTV平均空房率在20%—50%以上，有些企业甚至“空大于开”。
朱南认为以点击率收费的方式比较合理和公平。“由于版权属性尚不明晰，以点击率收费近期也难以在全国施行。”而专业委员会针对目前的过渡阶段，提出应以上海早在2001年与“中国音乐著作权协会”所签订并运作至今的相关协议为基础，在表演权（词、曲）收费标准的基础上增加20%。
据悉，上海共有27000间包房，考虑空置因素以20000间计，每间每天12元，一年的收费为8760万元，而按照近期相关媒体透露的信息，其中管理费将以20%的比例提取，那么单管理费这一项将被提走1700万元。“这个数字甚至超过了上海整个卡拉OK行业的年纯利润。”为此，公示一出，各KTV企业表示按照目前的经营情况，执行上存在相当难度。
争议三：是否增加消费者负担
业内人士透露，如果这项收费标准国家强制执行的话，企业势必把上缴的费用算到经营成本中，到头来，消费者的负担无疑增加了。而此前北京钱柜已经涨价。“卡拉OK版权使用费的收取和缴纳，作为企业来讲只是代收。”昨日，对税收问题，行业协会建议版权管理部门与税务部门将这部分的费用以5%的服务税征收。